Piden intervenir el IAIP para depurarlo

En el momento en que el gobierno ha declarado que este será el año de la transparencia, irónicamente el brazo armado de la misma, el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), es bastante cuestionado por su cara sucia.

Ayer, el Consejo Nacional Anticorrupción, por medio de su representante, el pastor Oswaldo Canales, pidió al Congreso Nacional intervenir el (IAIP) y depurarlo tal como lo recomendó el Tribunal Superior de Cuentas y un informe de una comisión legislativa que investigó los problemas que mantienen semiparalizada a esa institución.

Los últimos escándalos del IAIP traducidos en denuncias en contra de los comisionados Arturo Echenique y Gilma Agurcia por parte de la gerente administrativa del IAIP acerca de un supuesto hostigamiento por parte de estos altos funcionarios, ha puesto nuevamente sobre la picota pública la crisis que persiste en esa institución.

Por otra parte, diputados al Congreso Nacional han reaccionado a favor de que la Cámara Legislativa retome el tema para terminar con el proceso de depuración que se inició con la aceptación de la renuncia de la abogada Elizabeth Chiuz Sierra, ex presidenta del IAIP.

Chiuz, quien fue electa en ese cargo desde el 9 de agosto de 2007, entregó en octubre pasado su dimisión por las "acciones irregulares de los otros dos comisionados de ese ente, Gilma Agurcia Valencia y Arturo Echenique Santos.

Un documento que envió Sierra al Congreso Nacional contiene 42 puntos, en los que desnuda la situación existente en ese organismo estatal.

Una comisión del Congreso Nacional estimó aceptar la renuncia y suspender a los otros dos magistrados, mientras se realizaba una investigación de las denuncias hechas por la ex funcionaria.

Sin embargo, este caso no pasó a más porque con las nuevas autoridades en el Congreso Nacional no se ha discutido este tema, dejando el asunto inconcluso.

Diputados de la oposición culpan a la bancada oficialista (Partido Nacional) que en diciembre se opuso a la sustitución de Echenique y de Agurcia de que persista el desorden en el IAIP.

El diputado José Azcona sostiene que el IAIP adolece de dos fallas: no darle los insumos tecnológicos a la institución y otro que quedó sobre la marcha como es la remoción de los otros dos magistrados.

Azcona manifestó que la renuncia de la presidenta Chiuz Sierra dejó evidenciado que en realidad la institución no estaba funcionando y por eso renunció, porque no estaba de acuerdo con los dos magistrados (Gilma Agurcia y Arturo Echenique).

Por su lado, el nacionalista Donaldo Reyes Avelar, miembro de la comisión que recomendó la reestructuración, dijo que ahora que el presidente Lobo Sosa ha declarado que es el año de la transparencia, sería oportuno que el Congreso retomara este tema considerando la importancia del IAIP en la lucha contra la corrupción y la transparencia de los actos del gobierno.

"No tengo ni un interés en perjudicar a las personas que están dirigiendo el instituto, pero si las cosas siguen como estaban, creo que el Congreso puede retomar el tema porque se trata de defender la institucionalidad y no los intereses particulares de los funcionarios", citó.