Gonzalo Sánchez

Gonzalo Sánchez es una autoridad en materia de investigación criminal, quizá la mente que más sabe en Honduras sobre cómo resolver un homicidio o asesinato.

Aquel niño que deliraba con las hazañas en televisión del detective Perry Mason, ahora se puede jactar de que superó los libretos hollywoodenses de su ídolo.

Con más de dos décadas dedicado al arte de pesquisar escenas delictivas y una alta preparación, tiene conceptos claros de por qué fallan tanto la investigaciones en el país.

En una sencilla oficina de la Defensa Pública, donde es asesor, atiende a EL HERALDO para contar cómo lamenta el decaimiento de la calidad investigativa de la policía, entre otros tópicos.

Cómo inicia en el área de la investigación?

Algunos dicen que el investigador nace, otros dicen que el investigador se hace; yo pienso que nace, aquella persona que le gusta investigar y es curiosa, me parece que nace, pero también hay que prepararla.

Desde muy pequeño me apasionaba la investigación, soñaba con que algún día iba a ser investigador, algún día iba a ser policía, a resolver los casos.

Había una serie de televisión de Perry Mason que me encantaba, me distraía. Tuve suerte y entré a los juzgados a trabajar, estoy hablando allá por 1986, de escribiente.

Y resulta que el juez que iba a las escenas a hacer los reconocimientos era Saúl Suazo Lara, junto con los agentes de la Dirección Nacional de Investigación. Tenía seis o siete meses y siempre me gustó la puntualidad y el orden, y el viejito notó que yo no era vicioso y que me gustaban las cosas de investigación y me dijo que él no podía ir a las escenas y que mejor fuera yo, ¡ja!, me sentí como patito en el agua.

Los de la DNI me daban tips de técnicas de algunas investigaciones.

Para 1990 les ofrecieron un curso a los jueces que se llamó "Panorámicas y técnicas de investigación", impartido por el FBI, por dos investigadores retirados, y solo era para jueces y por eso no podía ir, porque no era juez, pero yo le agradezco al juez, que no me dijo que no podía ir, sino que como yo hacía las investigaciones yo tenía que ir, y fui y yo era el único que no era juez. Desde ese curso ya no era investigador empírico y eso me abrió las puertas a la investigación y cuando iba a las escenas trabaja de tú a tú con los agentes de la DNI.

En 1993 apliqué con mi esposa para ser parte del Ministerio Público, los dos pasamos, pero como éramos esposos no nos podían aceptar y la aceptaron a ella.

A los 4 meses me llaman y me dicen que como fiscal no, pero que si quería incorporarme a la Policía de Investigación, que iban a crear la Dirección de Investigación Criminal en ese tiempo, y me prometieron que me iban a capacitar fuera del país, lo que gustosamente acepté y así fue como entré a la institución en 1994.

En 1998, cuando la Policía de Investigación pasó a Seguridad, yo también fui trasladado, hasta que renuncié en 2006.

¿Por qué se retiró de la Policía de Investigación?

Con mucho dolor me retiré en octubre de 2006.

El problema es que de repente uno se encuentra con personas que no conocen el área y tampoco conocen el recurso humano que tienen, entonces vi que no tenía cabida ahí y opté por retirarme; pero no tuve problemas con nadie, al contrario, siempre les guardo cariño y ahora me desempeño como asesor criminalístico en la Defensa Pública. Uno de los aportes que dejé fue la creación de la unidad de escena del crimen en la Policía de Investigación.

¿En 2006 fue el inicio del gobierno pasado, o sea que no hubo Policía de investigación.

Yo siempre he dicho: "zapatero, a tu zapato". Cuando yo me refiero a los oficiales de la Policía Preventiva siempre digo que son muy preparados y en el área de prevención están a la cabeza en Centroamérica, pero en investigación la diferencia a veces es abismal y a veces (para dirigir la investigación policial) se pone a policías que tienen poco conocimiento y eso hace que existan inconformidades o roces porque le ponen de jefe a alguien que desconoce la investigación criminal.

¿Existirán en Honduras asesinos en serie como los que se ven en las series de televisión, de los que nunca se sabrá que lo son?

Sí los hay, en todas partes del mundo hay criminales en serie. Nosotros podemos hablar con propiedad, tuvimos tres casos y por suerte se pudieron resolver y uno de ellos fue el de Vincenzina Trimarchi. El médico dijo que el asesino no era un psicópata, pero a mi manera de ver, por el análisis psicológico que se hizo de la escena del crimen se pudo establecer que la personalidad del sospechoso inclinaba mucho a que era un asesino en serie.

¿Qué riesgo tiene la sociedad de que por poca investigación anden sueltos asesinos?

El problema es que, la experiencia lo dice, el asesino en serie es un criminal cuyo coeficiente de inteligencia está por arriba de lo normal, también es una persona a la que le dicen que tiene personalidad de camaleón porque es capaz de desenvolverse en cualquier ámbito de la sociedad; entonces andan entre nosotros, nos saludan, nos dan la mano, nos abrazan y de repente son hasta muy buenos amigos, personas a las que estimamos, pero allá en la psiquis es posible que sean criminales en serie y como desapareció aquello de investigar científicamente, hay la posibilidad de que esta persona pueda matar.

¿Cuál es el talón de Aquiles de la investigación criminal en Honduras?

Yo voy a ser directo: uno de los problemas que se han detectado en la investigación criminal es el laboratorio. Toda policía científica debe tener su propio laboratorio criminalístico, si no es como un cuerpo sin cabeza.

Los investigadores pueden hacer una buena investigación de campo, pero recuerde que el laboratorio es básico para que sean capaces de conectar lo indicios, al hechor con la víctima.

¿Cree que en algún dictamen suyo se ha equivocado?

Sí. En este trabajo uno tiende a equivocarse; se puede tener mucho conocimiento, pero a veces en lo más sencillo se pueden cometer errores. Por eso siempre se le exige al investigador que formule sus propias hipótesis, pero que las guarde para él, que nunca trasciendan.

¿Cuántos casos ha ayudado a resolver?

Fueron muchos, cientos de casos, y otros que por la naturaleza del caso no se resolvieron, esos están en pasivo. En investigación criminal los casos que se planifican bien son más fáciles resolver y los que resultan fortuitos esos se complican más.

¿Existe el crimen perfecto o se trata de una mala investigación?

Categóricamente le puedo decir que no existe crimen perfecto. No es que existen malos investigadores, sino investigadores que no tienen voluntad y no le ponen todo el empeño, aunque sí hay casos complicados, pero entre más complicados, creo que son un reto para el investigador.

¿Ha sido amenazado?

Tuvimos varias amenazas y una de ellas fue que por robarme el carro en el bulevar Morazán, me agarraron dos tipos y me balearon, pero por gracia de Dios aquí estoy.

¿Y usted investigó su escena del crimen?

Buena pregunta (hace una pausa). Sí... cuando me hirieron los medios le dieron mucha cobertura, los tipos se dieron cuenta de que yo trabajaba en la policía y se fueron del país, pero sí estaban identificados y no los pudimos agarrar.

¿Su familia qué le dice de su profesión?

Cuando entramos a la DGIC y al ver que me estaba metiendo en muchos casos, me dijeron que me retirara de la investigación y que me dedicara a abogado, pero cuando a uno le gusta su trabajo, creo que el peligro no somos capaces de detectarlo.

¿Cuál fue el caso que no resolvió y le creó mayor frustración?

Bueno, fueron varios, pero tuvimos el caso de una niña en la Flor del Campo, para una Navidad. La niña de 4 años venía saliendo de la iglesia y vino un desalmado que hizo unos disparos al aire... con tan mala suerte que le dio a la niña en la parte superior del cráneo.

Me desplacé con un grupo de trabajadores y luchamos y luchamos, pero desgraciadamente no dimos con el hechor, nos aproximamos bastante, pero la persona que nosotros creíamos no era, tomando en cuenta que en Navidad es una gran cantidad de disparos que se hace al aire. Me frustré tanto al ver el dolor de esa familia y la impotencia de nosotros.

¿Cómo se combate el sicariato?

Creo que el ministro es un hombre inteligente y muy patriota y muy dedicado a su trabajo y sé que se deja asesorar, pero cómo terminar con el sicariato... recuerdo que los países de Centroamérica (antes no eran víctimas) del crimen organizado, y ya no nos encontramos los criminales de antes, que se mataban entre personas conocidas, por envidia o negocios y era más fácil investigar.

Con una buena investigación, con seguimiento para desarticular. La medida de prohibir dos hombres en una moto me pareció buena, pero pudo más la protesta de los que fueron al Congreso Nacional que el llanto y la sangre derramada.