Viceministro confunde a testigo con criminal

Las investigaciones indican que por la muerte del diputado liberal Mario Fernando Hernández se habrían pagado 400 mil lempiras.

Declaraciones de testigos, han arrojado que los autores intelectuales del crimen presuntamente le pusieron ese precio a la cabeza de quien fuera el vicepresidente alterno del Congreso Nacional.

Fuentes policiales indicaron que no han establecido la identidad de quienes ordenaron el asesinato de Hernández porque se trata de una cadena de personas involucradas en el hecho en que también murió el abogado Marco Aurelio Collier.

Carlos Adonay Rivera Licona, subjefe de la Dirección Nacional de Investigación Criminal, (DNIC), informó que ha sido descartada la hipótesis de que sería un crimen político.

Rivera dijo que la información recopilada permite afirmar con propiedad que otras causas motivaron el asesinato del infortunado legislador.

Por ahora, en el caso se han presentado seis testigos protegidos. La información proporcionada por ellos, más las investigaciones, han permitido tener retratos hablados e indicios de los posibles autores del asesinato.

El jefe policial manifestó que están ubicando a los sospechosos para proceder a su captura.

“Hay tres equipos trabajando día y noche para obtener resultados concretos. Esperamos efectuar las primeras capturas pronto”, expresó Rivera.

Al referirse al anuncio del viceministro de Seguridad, Hugo Suazo, de la captura de un autor material del crimen en San Pedro Sula, el oficial aseveró que nunca ha habido detenidos por ese caso y aclaró que la persona que se presentó a los juzgados el lunes era un testigo protegido más.

Irresponsabilidad

El coordinador regional del Ministerio Público, Augusto Rafael Fletes, dijo que esa institución aun no ha identificado a nadie como detenido.

“En la Fiscalía ni siquiera hay requerimiento fiscal contra nadie, mucho menos algún detenido por el caso del diputado Hernández”, aseveró Fletes.

La primera acción investigativa se relacionó con la indagación del entorno familiar y del trabajo político de Mario Fernando, para descubrir si tenía enemistades personales que pudieran ordenar su asesinato.

Al descartar esa hipótesis, las averiguaciones han continuado pero, según el fiscal, se trata de una investigación muy compleja y peligrosa, en la cual la discreción es el factor y aliado más importante de los operadores de justicia.

“Por eso lamento las irresponsables declaraciones del viceministro Suazo.

Lejos de ayudar en la búsqueda de la verdad, entorpece las investigaciones e incluso puede alertar a los verdaderos autores materiales e intelectuales del crimen”, apuntó Fletes.

Afirmó que el viceministro Suazo con sus declaraciones ha podido entorpecer y ha puesto en riesgo todo el proceso de investigación y por consiguiente su resultado.

Según el fiscal, se ha avanzado mucho en la investigación, especialmente con los retratos hablados y otras diligencias que han resultado muy positivas, pero que obviamente no se pueden dar a conocer.

“Sí podemos afirmar que estamos en pleno proceso de confirmar y descartar hipótesis hasta dar con un resultado concluyente que lleve primero a la captura de los homicidas y luego a judicializar el caso con pruebas indubitables que permitan a los jueces hacer justicia”, concluyó el acusador público.