“Quieren seguir deteniendo el progreso de la ciudad por política”

La lluvia de críticas no parecen afectarle. Aunque reconoce que tal vez no tenga el éxito que espera y aunque el mundo se le venga encima, el edil capitalino Ricardo Álvarez asegura que continuará firme en su determinación de cargar fuertemente a aquellos sectores residenciales y comerciales que por años han venido pagando un pírrico valor por concepto de impuesto sobre bienes inmuebles.

Y que los nuevos valores por concepto de este impuesto nadie los detiene.

El alcalde respondió las interrogantes de EL HERALDO con el objetivo de aclarar las dudas que tienen los capitalinos sobre este ajuste que consideran un “trancazo”.

¿Qué ha pasado con el rechazo a la reforma del Plan de Arbitrios, no se consensuó acaso?

Quiero mostrar el acta de concertación: ajuste de valores catastrales 2010, quinquenio 2010-2014... es curioso, está firmada por Rodimiro Mejía del Colegio de Profesionales Universitarios de Contaduría Pública. Por Alejandro Ventura, del Primer Colegio Magisterial de Honduras (Prichma), ahora titular de Educación. También está firmada por Alberto Solórzano, presidente de la Asociación de Pastores de la capital, Y por Óscar René García, presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH). Por el Consejo Nacional del Transporte, Asociación de Puntos de Taxis, por todas las asociaciones de mercados de la capital y más de 80 patronatos que todos estamparon su firma para hacerlo.

¿Cómo pueden decir que no fue consensuado?

Al final de cuentas sí hemos llevado nuestro proceso de concertación. Además se aprobó por unanimidad de votos en la corporación municipal.

Se habló de una revisión de la reciente reforma al Plan de Arbitrios ¿Podemos hablar sobre eso?...

Claro, pero espero que los que quieran platicar al respecto, y de hecho se nombró una comisión integrada por el vicealcalde Juan Diego Zelaya y los diputados Doris Gutiérrez, Eliseo Castro, entre otros, lleven como consecuencia una posición clara de defender los intereses del pueblo, su progreso y su desarrollo.

Los capitalinos se quejan de que la mayoría de incrementos son del 300, 500 y hasta mil por ciento.

Quiero aclarar que lo que se ajustó fueron los valores de los inmuebles. No se ha subido ni un porcentaje la tasa, son los valores de la casa. Por ejemplo, este es mi ejemplo: mi casa estaba valorada en 1.5 millones de lempiras en catastro y tiene 20 años de construida, hicieron el revalúo y consta que cuesta seis millones de lempiras. Entonces de tres mil lempiras que pago paso a pagar 20 mil lempiras de bienes inmuebles. ¿Me gusta pagarlo?, claro que no, pero tengo que hacerlo... sí, porque es la ley.

Hay grandes viviendas en las categorías C y D. ¿Qué pasará si en estas zonas no sufren reajuste?

Es cierto, hay viviendas lujosas que se encuentran en zonas de categoría D o C, pero en esos casos se va directamente a esa edificación. Estoy de acuerdo que donde hay casas de dos o tres millones de lempiras, en la Villa Nueva por ejemplo, deben pagar lo justo, pero repito, son casos puntuales en ese sentido.

¿Está consciente de la lluvia de críticas que ha tenido la reforma al plan?

Mirá, es normal y estoy dispuesto a sufrir las consecuencias porque para mi ciudad, es importante y primero son los pobres. Hay algunos que dicen... este alcalde anda haciendo esto de los impuestos y de las tasas porque anda pensando en la campaña política... pero qué papos les digo yo, qué papos son si piensan que quien le sube al impuesto está pensando en campaña política, si eso me golpea a mí, pero como yo no tengo problema en gastar mi capital político en mi capital como alcalde, tomando buenas decisiones.

El Hatillo está catalogado como una aldea, ¿cómo es el ajuste en esa zona?

Mirá, quién los entiende, porque dicen que los de El Hatillo son billetudos y se contradicen con que es aldea. Te voy a decir que en esa zona se encuentran las cuatro categorías de pago y quien más tiene más paga, así de sencillo.

¿Va a continuar firme con la decisión del reajuste?

Lo siento mucho si no les parece a muchos. Me llama la atención que son los que más tienen los que brincan y quieren vivir en una metrópoli. Yo prefiero subsidiar a los que no tienen y ayudarles. Pero sigo de frente, luchando por lo que creo, por mis convicciones, y voy asegurarte que sigo poniendo siempre primero los pobres. Somos 11 en la Corporación Municipal, yo no voy a variar, si los otros quieren cambiar de opinión, que sea una decisión de ellos. Yo me mantengo firme porque quiero manejar este tema transparentemente no porque las leyes nos obligan a hacerlo, sino porque tenemos principios y valores y sabemos que el juicio no es en la tierra sino en el cielo. Yo no me quiero ir al infierno, te lo digo sinceramente, y el que roba, y más si es al pobre, va para el infierno.