Asociación de hoteleros contra el Plan de Arbitrios

Las recientes modificaciones al Plan de Arbitrios siguen causando controversia.

La Asociación Hotelera y Afines de Honduras (AHAH) presentó un recurso de amparo, por lo que esta semana el Juzgado de Letras de lo contencioso administrativo prepara la sentencia y dictaminará si anula o no el Plan de Arbitrios de la Corporación Municipal.

Jorge Zelaya, juez titular de ese juzgado, manifestó que la AHAH presentó el recurso de amparo, específicamente por el artículo 63 del plan de arbitrios 2010.

"Este artículo en su momento ordenaba que cobrará una contribución de 75 lempiras diarios a los hoteles por cada huésped que se hospede", afirmó.

El juez titular comentó que el procedimiento de ese recurso de amparo ha sido normal, sin dar la suspensión del acto reclamado.

"Se le ha dado el normal procedimiento. Se mandó a pedir los antecedentes a la honorable Corporación Municipal, acto seguido se formalizó el amparo por acto recurrente y la señora fiscal del despacho después de esto inició su dictamen y ya el expediente se encuentra listo para emitir la sentencia", detalló Zelaya.

El recurso de amparo puede ser denegado u otorgado en los próximos días.

El Ministerio Público ya emitió su dictamen por escrito.

A la fecha, el Juzgado de lo contencioso administrativo tiene registrado cinco recursos de amparo sobre este mismo caso.

"Los otros cuatro recursos de amparo son contra todo el plan de arbitrios. La jueza Rina Alvarado dio un plazo de 72 horas al Ministerio Público para que opinara", comentó.

Y es que las modificaciones que la Corporación Municipal realizó en el Plan de Arbitrios han sido un trago amargo para la mayoría de los sectores de la sociedad civil, especialmente para los empresarios.

Recientemente, las autoridades edilicias accedieron a realizar una nueva modificación y elaboraron una tabla solidaria donde se otorga un porcentaje de descuento al impuesto de bienes inmuebles, según el valor del bien.

Las autoridades de la comuna han recalcado que están dispuestas a seguir dialogando, pero no a modificar nuevamente ese impuesto.