Dudas sobre veracidad de filmes

Las nominaciones a los Oscar continúa dando de que hablar. La agencia de noticias AP ha publicado un artículo que hoy trasladamos a nuestros lectores y que empieza diciendo que la contienda por el Oscar a la Mejor película se avizora como una pelea entre dos cintas, ambas rodeadas de cuestionamientos sobre la veracidad de los personajes que retratan.

Ni el éxito de The King’s Speech, que encabezó la lista de nominados con 12 candidaturas, ni el de The Social Network, que logró ocho, se ha visto afectado por las discusiones sobre su exactitud histórica.

Pero en los días previos a la entrega de los premios de la Academia el 27 de febrero es muy probable que se avive el debate sobre estas cintas. Los cuestionamientos de The King’s Speech han sido menores, pero más intensos en Inglaterra, donde se conoce mejor la historia de la realeza. En el filme, Colin Firth encarna al tartamudo rey Jorge VI, quien renuente toma el trono luego que su hermano Eduardo VIII, interpretado por Guy Pearce, abdica.

Es principalmente una historia de triunfo personal y amistad, pero transcurre en medio de la Segunda Guerra Mundial y durante los tiempos pacifistas previos a la misma. Algunos han criticado el filme por no representar a Eduardo como el simpatizante nazi que era. Winston Churchill, quien aparece brevemente interpretado por Timothy Spall, estuvo también en oportunidades cegado por su amistad con Eduardo.

Asimismo, Jorge en un momento dado apoyó la política de Neville Chamberlain de contemporización hacia Hitler. La revista New Republic describió la cinta como "inexacta, totalmente engañosa y... de dudosa moral". Pero este debate aún no ha dominado las conversaciones sobre The King’s Speech, que se han centrado en la excelente actuación de Firth, quien parece proyectar la personalidad de Jorge VI con bastante exactitud.

The Social Network, en cambio, ha enfrentado múltiples críticas sobre su veracidad desde que llegó a las salas de cine en octubre. En su estreno, el guionista Aaron Sorkin declaró: "La película es verdad", mientras que Facebook la catalogó como una "ficción".

Sorkin no contó con la cooperación del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, interpretado por Jesse Eisenberg, y su retrato es crítico. Zuckerberg aparece como un visionario brillante, pero también como un joven obsesionado con el poder, capaz de traicionar a sus amigos por obtener aceptación social y acercarse a las chicas. El director David Fincher ha dicho que ser fieles a la realidad es importante, pero que en The Social Network lo que estaba en juego era menor que en "Zodiac", su cinta del 2007 sobre un asesino en serie de San Francisco.

"Es bastante interesante ver en qué partes acertaron y en cuáles se equivocaron", dijo Zuckerberg en el programa de televisión 60 Minutes. "Acertaron cada una de las camisetas con las que aparece el personaje de Mark Zuckerberg.

Creo que realmente tengo todas esas camisetas". Parece que el debate en torno a The Social Network se ha apaciguado, con ambas partes sacando sus banderas blancas. Pero en el caso de The King’s Speech parece que la polémica sobre su veracidad apenas empieza. La categoría de Mejor película incluye otras dos historias de la vida real: 127 Hours, el drama de un alpinista que se queda atrapado en una montaña y se ve obligado a amputarse un brazo para poder sobrevivir; y la saga de boxeo The Fighter.